INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-17%
Jurysdykcja krajowa w sprawach o ogłoszenie upadłości
Autor:
Wydawca:
Format:
Przedmiotem prezentowanej monografii jest jurysdykcja krajowa w sprawie o ogłoszenie upadłości według rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego. Obecnie coraz częściej wszczęcie postępowania upadłościowego wywołuje skutki ponadgraniczne. Rodzi to konieczność takiej koordynacji działań podejmowanych wobec majątku niewypłacalnego dłużnika, która zagwarantuje skuteczne i sprawne funkcjonowanie postępowań upadłościowych. Pierwszym działaniem z zakresu tej koordynacji jest wskazanie państwa czy też państw, których sądy są właściwe do rozpoznania sprawy o ogłoszenie upadłości. W związku z członkostwem Polski w Unii Europejskiej zasadnicze znaczenie dla określenia właściwości międzynarodowej sądów państw członkowskich w sprawach o ogłoszenie upadłości mają przepisy prawa unijnego. W prezentowanej monografii rozważono istotę jurysdykcji krajowej ukształtowanej normami rozporządzenia, poddano analizie łączniki jurysdykcyjne, przedstawiono zagadnienia procesowe związane z badaniem jurysdykcji oraz omówiono problematykę pozytywnych i negatywnych konfliktów jurysdykcyjnych.
| Rok wydania | 2011 |
|---|---|
| Liczba stron | 504 |
| Kategoria | Inne |
| Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
| ISBN-13 | 978-83-264-0975-2 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów | 13 |
| Wstęp | 17 |
| Rozdział I Zagadnienia ogólne prawa i postępowania upadłościowego w prawie państw członkowskich Unii Europejskiej oraz w prawie unijnym | 29 |
| 1. Uwagi wprowadzające | 29 |
| 2. Prawo i postępowanie upadłościowe w systemach prawnych państw członkowskich Unii Europejskiej | 31 |
| 2.1. Podstawy prawne - modele regulacji prawa upadłościowego | 31 |
| 2.2. Nazwy postępowań upadłościowych | 34 |
| 2.3. Charakter prawny postępowań upadłościowych w państwach członkowskich Unii Europejskiej | 36 |
| 2.4. Zdolność upadłościowa | 41 |
| 2.5. Podstawy ogłoszenia upadłości | 46 |
| 2.5.1. Niewypłacalność | 47 |
| 2.5.2. Zagrożenie niewypłacalnością | 51 |
| 2.5.3. Inne podstawy | 55 |
| 2.6. Właściwość miejscowa sądu (innego organu prowadzącego postępowanie upadłościowe) | 56 |
| 3. Postępowanie upadłościowe w systemie prawa unijnego | 60 |
| 3.1. Ogólne uwagi o prawie unijnym | 61 |
| 3.1.1. Zagadnienia terminologiczne | 61 |
| 3.1.2. Charakter prawa unijnego | 63 |
| 3.2. Źródła prawa unijnego | 67 |
| 3.3. Historia powstania rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego | 70 |
| 3.4. Wykładnia przepisów rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego jako aktu prawa unijnego | 76 |
| 3.5. Stosunek rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego do przepisów polskiego międzynarodowego prawa upadłościowego | 83 |
| 4. Zakres stosowania rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego | 86 |
| 4.1. Zakres podmiotowy stosowania rozporządzenia | 86 |
| 4.2. Zakres przedmiotowy stosowania rozporządzenia | 89 |
| 4.3. Zakres terytorialny stosowania rozporządzenia | 98 |
| 4.4. Zakres czasowy stosowania rozporządzenia | 101 |
| 5. Charakter postępowania upadłościowego na gruncie rozporządzenia nr 1346/2000 | 102 |
| 5.1. Uwagi ogólne | 102 |
| 5.2. Modele regulacji skutków międzynarodowego postępowania upadłościowego - konstrukcje teoretyczne | 105 |
| 5.3. Model skutków postępowania upadłościowego przyjęty w rozporządzeniu nr 1346/2000 | 112 |
| 5.4. Postępowanie główne i uboczne - zagadnienia terminologiczne | 114 |
| 5.5. Konstrukcja głównego, ubocznego i wtórnego postępowania upadłościowego | 118 |
| 5.6. Moment wszczęcia postępowania upadłościowego | 122 |
| 5.7. Relacja pomiędzy postępowaniem głównym a postępowaniem ubocznym | 129 |
| 5.7.1. Samoistne postępowanie uboczne | 129 |
| 5.7.2. Wtórne postępowanie upadłościowe | 131 |
| 5.7.3. Samoistne postępowanie uboczne wobec następczego wszczęcia postępowania głównego | 134 |
| Rozdział II Pojęcie i charakter jurysdykcji krajowej w sprawach o ogłoszenie upadłości objętych zakresem zastosowania rozporządzenia nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego | 135 |
| 1. Uwagi wprowadzające | 135 |
| 2. Geneza regulacji dotyczącej jurysdykcji krajowej w sprawach o ogłoszenie upadłości objętych zakresem zastosowania rozporządzenia | 139 |
| 3. Pojęcie jurysdykcji krajowej na gruncie rozporządzenia | 145 |
| 4. Aksjologiczne uzasadnienie treści norm jurysdykcyjnych | 151 |
| 5. Bezpośredni charakter jurysdykcji krajowej | 155 |
| 6. Zagadnienie wyłączności jurysdykcji krajowej | 160 |
| 7. Bezwzględny charakter jurysdykcji krajowej | 165 |
| 8. Ogólny charakter jurysdykcji krajowej | 166 |
| 9. Jurysdykcja krajowa w sprawie o ogłoszenie upadłości objętej zakresem zastosowania rozporządzenia a jurysdykcja nadmierna | 168 |
| 10. Stosowanie doktryny forum non conveniens na gruncie rozporządzenia | 176 |
| Rozdział III Podstawy jurysdykcji krajowej w sprawie o ogłoszenie upadłości | 180 |
| 1. Podstawa jurysdykcji określona w art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 1346/2000 (główne postępowanie upadłościowe) | 180 |
| 1.1. Ogólna charakterystyka łącznika jurysdykcyjnego | 182 |
| 1.1.1. Zagadnienia terminologiczne | 182 |
| 1.1.2. Charakter prawny łącznika | 183 |
| 1.1.3. Definicja legalna głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika | 187 |
| 1.1.4. Zasady ustalania miejsca położenia głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika | 190 |
| 1.1.4.1. Uwagi ogólne | 190 |
| 1.1.4.2. Zasada pierwszeństwa faktycznego zarządzania | 190 |
| 1.1.4.3. Zasada pierwszeństwa odczuć osób trzecich | 196 |
| 1.1.4.4. Zasada jedności | 204 |
| 1.1.5. Krytyczna analiza teorii dotyczących ustalania miejsca położenia głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika | 205 |
| 1.1.5.1. Teoria wewnętrzna | 205 |
| 1.1.5.2. Teoria mieszana | 211 |
| 1.1.5.3. Teoria obiektywna (teoria miejsca aktywności ekonomicznej dłużnika) | 213 |
| 1.2. Główny ośrodek podstawowej działalności osoby fizycznej | 214 |
| 1.2.1. Główny ośrodek podstawowej działalności osoby fizycznej, która nie prowadzi działalności gospodarczej | 214 |
| 1.2.2. Główny ośrodek podstawowej działalności osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą lub zawodową | 224 |
| 1.3. Główny ośrodek podstawowej działalności spółki i osoby prawnej | 227 |
| 1.3.1. Uwagi ogólne | 227 |
| 1.3.2. Domniemanie z art. 3 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia | 229 |
| 1.3.2.1. Zagadnienia terminologiczne | 229 |
| 1.3.2.2. Charakter prawny domniemania | 232 |
| 1.3.3. Główny ośrodek podstawowej działalności spółki, której siedziba nie znajduje się na terenie państwa członkowskiego Unii Europejskiej | 240 |
| 1.3.4. Główny ośrodek podstawowej działalności spółki zależnej | 243 |
| 1.3.4.1. Funkcjonujące w literaturze i w orzecznictwie koncepcje ustalania COMI spółki zależnej | 245 |
| 1.3.4.2. Analiza krytyczna funkcjonujących poglądów | 256 |
| 1.4. Definicja głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika - uwagi de lege ferenda | 266 |
| 2. Podstawa jurysdykcji określona w art. 3 ust. 2 rozporządzenia (uboczne postępowanie upadłościowe) | 272 |
| 2.1. Geneza przyjętego łącznika jurysdykcyjnego i inne możliwe rozwiązania | 272 |
| 2.2. Ogólna charakterystyka łącznika jurysdykcyjnego przyjętego w art. 3 ust. 2 rozporządzenia | 275 |
| 2.3. Posiadanie oddziału na terytorium państwa członkowskiego | 276 |
| Rozdział IV Jurysdykcja krajowa w toku postępowania upadłościowego - zagadnienia wybrane | 285 |
| 1. Jurysdykcja krajowa jako przesłanka procesowa w postępowaniu upadłościowym | 285 |
| 1.1. Procesowy charakter jurysdykcji krajowej na gruncie rozporządzenia | 285 |
| 1.2. Problematyka przesłanek procesowych w polskiej nauce prawa | 287 |
| 1.3. Jurysdykcja krajowa jako ogólna przesłanka procesowa postępowania upadłościowego - zagadnienie elementu zagranicznego | 289 |
| 1.4. Jurysdykcja krajowa jako przesłanka procesowa bezwzględna | 298 |
| 1.5. Jurysdykcja krajowa jako przesłanka procesowa dodatnia i zewnętrzna | 305 |
| 1.6. Jurysdykcja krajowa jako przesłanka procesowa dotycząca sądu | 305 |
| 2. Badanie jurysdykcji krajowej w postępowaniu upadłościowym | 308 |
| 2.1. Uwagi wprowadzające | 308 |
| 2.2. Kolejność badania | 309 |
| 2.2.1. Jurysdykcja krajowa a badanie istnienia władzy jurysdykcyjnej | 311 |
| 2.2.2. Jurysdykcja krajowa a badanie dopuszczalności drogi sądowej | 312 |
| 2.2.3. Jurysdykcja krajowa a badanie właściwości miejscowej sądu | 313 |
| 2.2.3.1. Uwagi ogólne | 313 |
| 2.2.3.2. Stosunek jurysdykcji krajowej wynikającej z rozporządzenia do właściwości miejscowej sądu państwa członkowskiego | 315 |
| 2.3. Ustalanie właściwej podstawy jurysdykcyjnej | 324 |
| 2.3.1. Rozgraniczenie zakresu zastosowania norm jurysdykcyjnych rozporządzenia i norm prawa krajowego | 324 |
| 2.3.2. Badanie łącznika jurysdykcyjnego | 345 |
| 2.4. Obowiązek ujawniania podstawy jurysdykcyjnej w postanowieniu o ogłoszeniu upadłości | 347 |
| 3. Aspekt czasowy istnienia jurysdykcji krajowej | 368 |
| 3.1. Uwagi ogólne | 368 |
| 3.2. Aspekt czasowy istnienia jurysdykcji krajowej w głównym postępowaniu upadłościowym | 370 |
| 3.2.1. Problem istnienia subokreślnika temporalnego w normie jurysdykcyjnej zawartej w art. 3 ust. 1 rozporządzenia | 370 |
| 3.2.2. Następcze odpadnięcie podstaw jurysdykcji krajowej | 376 |
| 3.2.3. Następcze zaistnienie podstaw jurysdykcji krajowej | 379 |
| 3.3. Moment określania jurysdykcji krajowej w postępowaniu ubocznym | 382 |
| 4. Skutki braku jurysdykcji krajowej | 389 |
| Rozdział V Konflikty jurysdykcyjne | 393 |
| 1. Uwagi wprowadzające | 393 |
| 2. Pozytywne konflikty jurysdykcyjne | 394 |
| 2.1. Uwagi ogólne o pozytywnych konfliktach jurysdykcyjnych w postępowaniu cywilnym | 394 |
| 2.1.1. Pojęcie pozytywnego konfliktu jurysdykcyjnego | 394 |
| 2.1.2. Rozwiązania zmierzające do usuwania przyczyn występowania pozytywnych konfliktów jurysdykcyjnych | 397 |
| 2.1.3. Rozwiązania zmierzające do zapobiegania skutkom pozytywnych konfliktów jurysdykcyjnych | 398 |
| 2.2. Pozytywne konflikty jurysdykcyjne na gruncie regulacji rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego | 404 |
| 2.2.1. Uwagi ogólne | 404 |
| 2.2.2. Przyczyny powstawania pozytywnych konfliktów jurysdykcyjnych na gruncie rozporządzenia | 405 |
| 2.2.3. Możliwe rozwiązania zmierzające do usuwania przyczyn występowania pozytywnych konfliktów jurysdykcyjnych - uwagi de lege ferenda | 413 |
| 2.2.4. Rozwiązywanie zmierzające do zapobiegania skutkom pozytywnych konfliktów jurysdykcyjnych | 415 |
| 2.2.4.1. Rozwiązywanie konfliktów jurysdykcyjnych na zasadzie priorytetu czasowego | 415 |
| 2.2.4.2. Inne przypadki | 429 |
| 2.2.4.3. Pozorny pozytywny konflikt jurysdykcyjny | 430 |
| 3. Negatywne konflikty jurysdykcyjne | 439 |
| 3.1. Pojęcie negatywnego konfliktu jurysdykcyjnego | 439 |
| 3.2. Normatywne modele rozwiązywania negatywnych konfliktów jurysdykcyjnych | 441 |
| 3.2.1. Jurysdykcja krajowa na podstawie odesłania | 442 |
| 3.2.2. Jurysdykcja konieczna | 443 |
| 3.3. Negatywne konflikty jurysdykcyjne na gruncie rozporządzenia w sprawie postępowania upadłościowego | 447 |
| 3.3.1. Uwagi ogólne | 447 |
| 3.3.2. Przyczyny powstawania negatywnych konfliktów jurysdykcyjnych | 448 |
| 3.3.3. Sposoby rozwiązywania negatywnych konfliktów jurysdykcyjnych | 449 |
| Wnioski | 453 |
| Bibliografia | 471 |
KUP NA PREZENT
Jurysdykcja krajowa w sprawach o ogłoszenie upadłości
90,64 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
