INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-17%
Prezentowana książka jest pierwszym na rynku wydawniczym monograficznym opracowaniem instytucji zawisłości sprawy w procesie cywilnym, zawierającym jej kompleksową analizę obejmującą zarówno aspekty teoretyczne, jak i znaczenie w praktyce.
Czytelnicy znajdą tu m.in.:
omówienie kwestii czasowego zakresu stanu zawisłości, z uwzględnieniem uwarunkowanego rożnymi zdarzeniami jej momentu początkowego i końcowego, a także wpływu przebiegu procesu na jej trwanie,
propozycje rozwiązania licznych problemów, jakie mogą wyłonić się w postępowaniu przed sądem od momentu doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do prawomocnego zakończenia postępowania,
analizę wielu praktycznych aspektów związanych ze stosowaniem przepisów kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw odnośnie do instytucji zawisłości sprawy,
rozważania na temat skutków, jakie zawisłość wywołuje zarówno w postępowaniu, w którym nastąpiła, jak i dla ewentualnych innych postępowań, w tym dotyczące tożsamości przedmiotowej postępowań z punktu widzenia treści zgłaszanych przez powoda roszczeń odpowiadających podziałowi powództw na powództwa o zasądzenie świadczenia, o ustalenie istnienia albo nieistnienia prawa lub stosunku prawnego oraz o ukształtowanie.
Wobec braku odrębnych opracowań instytucji zawisłości sprawy dla innych niż cywilna procedur sądowych, monografia może być pomocna i wykorzystywana także na gruncie postępowania karnego czy sądowoadministracyjnego. Warto podkreślić, że przemyślenia i wnioski w niej zawarte poparte zostały wyczerpującym przeglądem orzecznictwa i poglądów doktryny.
Adresaci:
Publikacja jest skierowana do prawników praktyków biorących udział w postępowaniach sądowych (sędziowie, radcowie prawni, adwokaci oraz aplikanci w zakresie wskazanych zawodów), a także do teoretyków prawa.
| Rok wydania | 2014 |
|---|---|
| Liczba stron | 536 |
| Kategoria | Inne |
| Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
| ISBN-13 | 978-83-264-7040-0 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów | str. | 17 |
| Wstęp | str. | 21 |
| Rozdział I | |
| Geneza i pojęcie zawisłości sprawy | str. | 27 |
| 1. Geneza instytucji zawisłości sprawy | str. | 27 |
| 2. Pojęcie zawisłości sprawy w poglądach doktryny prawa postępowania cywilnego wybranych państw europejskich | str. | 31 |
| 2.1. Uwagi wstępne | str. | 31 |
| 2.2. Pojęcie zawisłości sprawy w wybranych systemach prawnych pochodzenia romańskiego | str. | 33 |
| 2.2.1. Włochy | str. | 33 |
| 2.2.2. Hiszpania | str. | 35 |
| 2.2.3. Francja | str. | 37 |
| 2.2.4. Belgia | str. | 38 |
| 2.3. Pojęcie zawisłości sprawy w wybranych systemach prawnych pochodzenia germańskiego | str. | 38 |
| 2.3.1. Uwagi wstępne | str. | 38 |
| 2.3.2. Niemcy | str. | 39 |
| 2.3.3. Austria | str. | 41 |
| 2.3.4. Liechtenstein | str. | 42 |
| 2.3.5. Szwajcaria | str. | 42 |
| 3. Pojęcie zawisłości sprawy w poglądach polskiej doktryny postępowania cywilnego i orzecznictwa | str. | 44 |
| 4. Analiza poglądów na temat pojęcia zawisłości sprawy | str. | 48 |
| 5. Próba zdefiniowania pojęcia zawisłości sprawy | str. | 63 |
| 6. Zawisłość sprawy jako przesłanka procesowa | str. | 68 |
| Rozdział II | |
| Funkcje zawisłości sprawy | str. | 75 |
| 1. Uwagi wstępne | str. | 75 |
| 2. Funkcja stabilizacyjno-porządkująca | str. | 78 |
| 3. Funkcja zadośćuczynienia postulatowi ekonomii procesowej (funkcja ekonomiczna) | str. | 84 |
| 4. Funkcja zapobiegania konfliktom między orzeczeniami (funkcja prewencyjna) | str. | 89 |
| 5. Funkcja ochrony pozwanego przed wikłaniem go w wielokrotne postępowania w tej samej sprawie i zapewnienia mu możliwości podjęcia obrony (funkcja ochronno-gwarancyjna) | str. | 101 |
| 6. Funkcja poszanowania działalności jurysdykcyjnej sądów | str. | 104 |
| Rozdział III | |
| Zawisłość sprawy w świetle konstytucyjnej zasady prawa do sprawiedliwego postępowania sądowego i zasad postępowania cywilnego | str. | 110 |
| 1. Uwagi wstępne | str. | 110 |
| 2. Prawo do sprawiedliwego postępowania sądowego | str. | 111 |
| 2.1. Uwagi ogólne | str. | 111 |
| 2.2. Treść prawa do sprawiedliwego postępowania cywilnego - wzmianka | str. | 113 |
| 3. Prawo do powództwa w świetle prawa do sądu | str. | 118 |
| 4. Prawo pozwanego do obrony jako element treści prawa do sprawiedliwego postępowania sądowego | str. | 120 |
| 5. Wpływ powstania stanu zawisłości sprawy na prawo do sprawiedliwego postępowania cywilnego | str. | 123 |
| 5.1. Uwagi wstępne | str. | 123 |
| 5.2. Zawisłość sprawy a prawo dostępu do sądu | str. | 125 |
| 5.3. Zawisłość sprawy a prawo do postępowania zgodnego z wymogami sprawiedliwości proceduralnej | str. | 129 |
| 5.4. Zawisłość sprawy a prawo do uzyskania wyroku w rozsądnym terminie | str. | 132 |
| 5.5. Zawisłość sprawy a prawo do sprawiedliwego postępowania sądowego - podsumowanie | str. | 133 |
| 5.6. Zawisłość sprawy w kontekście zasad kontradyktoryjności i równości jako elementów prawa do słusznego rozpatrzenia sprawy | str. | 142 |
| Rozdział IV | |
| Czasowe ramy zawisłości sprawy | str. | 151 |
| 1. Uwagi wstępne | str. | 151 |
| 2. Moment początkowy zawisłości sprawy - uwagi ogólne | str. | 152 |
| 3. Moment początkowy zawisłości sprawy w świetle przepisów kodeksu postępowania cywilnego | str. | 160 |
| 3.1. Doręczenie odpisu pozwu pozwanemu | str. | 160 |
| 3.1.1. Uwagi wstępne | str. | 160 |
| 3.1.2. Doręczenie właściwe, zastępcze i per aviso | str. | 162 |
| 3.1.3. Doręczenie do rąk kuratora ustanowionego dla osoby nieznanej z miejsca pobytu | str. | 165 |
| 3.1.4. Skutki nieprawidłowego doręczenia dla powstania zawisłości sprawy | str. | 171 |
| 3.1.5. Skutki braku doręczenia odpisu pozwu pozwanemu dla powstania stanu zawisłości sprawy | str. | 174 |
| 3.2. Powzięcie przez pozwanego wiedzy na temat nowych roszczeń zgłoszonych przez powoda w toku postępowania | str. | 176 |
| 3.2.1. Wystąpienie przez powoda z nowym roszczeniem zamiast pierwotnie zgłoszonego oraz zgłoszenie innych roszczeń obok dotychczas dochodzonego na rozprawie w obecności pozwanego | str. | 176 |
| 3.2.2. Wystąpienie przez powoda z nowym roszczeniem zamiast pierwotnie zgłoszonego oraz zgłoszenie innych roszczeń obok dotychczas dochodzonego w innych wypadkach niż na rozprawie w obecności pozwanego | str. | 177 |
| 3.3. Moment powstania zawisłości sprawy w przypadku wytoczenia powództwa w postępowaniu grupowym | str. | 178 |
| 3.4. Powstanie zawisłości sprawy w przypadku wytoczenia powództwa wzajemnego | str. | 182 |
| 3.5. Powstanie zawisłości sprawy w postępowaniu nakazowym i upominawczym | str. | 182 |
| 3.6. Powstanie zawisłości sprawy w przypadku wydania przez sąd wyroku zaocznego | str. | 183 |
| 4. Wpływ przebiegu postępowania na trwanie stanu zawisłości sprawy | str. | 184 |
| 5. Wygaśnięcie zawisłości sprawy | str. | 190 |
| 5.1. Uwagi ogólne w kwestii sposobów zakończenia stanu zawisłości sprawy | str. | 190 |
| 5.2. Sposoby zakończenia zawisłości sprawy | str. | 192 |
| 5.2.1. Wygaśnięcie zawisłości sprawy jako następstwo wydania przez sąd prawomocnego wyroku | str. | 192 |
| 5.2.2. Wygaśnięcie zawisłości sprawy w następstwie podjęcia przez strony czynności dyspozycyjnych | str. | 193 |
| 5.2.3. Wygaśnięcie zawisłości w wyniku zakończenia postępowania z przyczyn formalnych | str. | 194 |
| 5.2.3.1. Odrzucenie pozwu | str. | 194 |
| 5.2.3.2. Umorzenie postępowania na skutek niepodjęcia postępowania zawieszonego | str. | 194 |
| 5.2.3.3. Umorzenie postępowania z powodu niedopuszczalności wydania wyroku | str. | 195 |
| 5.2.4. Inne przypadki wygaśnięcia zawisłości sprawy | str. | 195 |
| 6. Restytucja stanu zawisłości sprawy | str. | 197 |
| Rozdział V | |
| Skutki zawisłości sprawy | str. | 202 |
| 1. Charakterystyka i klasyfikacja skutków zawisłości sprawy | str. | 202 |
| 2. Skutki zawisłości sprawy wobec postępowania, w którym stan zawisłości powstał (skutki wewnętrzne zawisłości) | str. | 203 |
| 2.1. Uwagi wstępne | str. | 203 |
| 2.2. Stabilizacja podmiotowa postępowania | str. | 205 |
| 2.2.1. Granice podmiotowe postępowania | str. | 205 |
| 2.2.2. Utrwalenie zakresu podmiotowego w przypadku zbycia w toku sprawy rzeczy lub prawa objętych sporem | str. | 207 |
| 2.2.3. Utrwalenie zakresu podmiotowego w przypadku następstwa procesowego, niebędącego wynikiem następstwa prawnego | str. | 211 |
| 2.2.4. Utrwalenie zakresu podmiotowego w przypadku podmiotowych zmian powództwa według przepisów art. 194 i 196 k.p.c. | str. | 214 |
| 2.3. Stabilizacja przedmiotowa postępowania | str. | 215 |
| 2.3.1. Wpływ zawisłości sprawy na dopuszczalność, względnie zakaz przedmiotowej zmiany powództwa | str. | 216 |
| 2.3.2. Wpływ zbycia rzeczy lub prawa objętych sporem na bieg postępowania | str. | 217 |
| 2.3.3. Dopuszczalność podejmowania czynności dyspozytywnych | str. | 218 |
| 2.3.4. Możliwość przygotowania przez pozwanego obrony | str. | 219 |
| 2.4. Wpływ powstania zawisłości sprawy na zgłoszenie interwencji głównej, ubocznej i przypozwania | str. | 223 |
| 2.4.1. Interwencja uboczna i przypozwanie | str. | 223 |
| 2.4.2. Interwencja główna | str. | 228 |
| 2.5. Wpływ powstania zawisłości sprawy na dopuszczalność wytoczenia powództwa wzajemnego | str. | 229 |
| 3. Skutek zawisłości sprawy wobec innych postępowań w tej samej sprawie (skutek zewnętrzny zawisłości) | str. | 232 |
| 3.1. Niedopuszczalność wszczęcia ponownego postępowania o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jako skutek zawisłości | str. | 232 |
| 3.2. Tożsamość czy identyczność - wyjaśnienia terminologiczne | str. | 235 |
| 3.3. Tożsamość przedmiotu procesów | str. | 238 |
| 3.3.1. Roszczenie procesowe jako przedmiot procesu | str. | 238 |
| 3.3.2. Tożsamość żądania i podstawy faktycznej jako warunek skutku zawisłości w postaci niedopuszczalności wszczęcia ponownego postepowania w tej samej sprawie | str. | 242 |
| 3.3.3. Tożsamość przedmiotu w przypadku dochodzenia kilku roszczeń | str. | 250 |
| 3.3.3.1. Tożsamość w przypadku kumulatywnego dochodzenia roszczeń | str. | 250 |
| 3.3.3.2. Tożsamość w przypadku dochodzenia roszczenia głównego i ewentualnego | str. | 255 |
| 3.3.3.3. Tożsamość w przypadku dochodzenia roszczeń alternatywnych | str. | 260 |
| 3.3.4. Dochodzenie części roszczenia | str. | 262 |
| 3.3.5. Tożsamość w przypadku dochodzenia roszczeń w postępowaniu grupowym | str. | 265 |
| 3.4. Tożsamość podmiotowa | str. | 267 |
| 3.4.1. Występowanie przez strony dwóch postępowań w odwróconych rolach procesowych | str. | 267 |
| 3.4.2. Strony w znaczeniu formalnym i materialnym | str. | 267 |
| 3.4.3. Tożsamość stron w przypadku wytoczenia powództwa w postępowaniu grupowym | str. | 272 |
| 3.4.4. Tożsamość stron w przypadku wielopodmiotowości postępowania | str. | 275 |
| 3.4.5. Tożsamość w przypadku podmiotów objętych tzw. rozszerzoną prawomocnością materialną wyroku | str. | 276 |
| 3.4.5.1. Uwagi wstępne | str. | 276 |
| 3.4.5.2. Legitymacja procesowa ściśle określonych w ustawie podmiotów | str. | 278 |
| 3.4.5.3. Legitymacja do wytoczenia powództwa przyznana każdemu, kto ma w tym interes prawny | str. | 279 |
| 3.4.6. Legitymacja procesowa przyznana określonemu kręgowi podmiotów (legitymacja grupowa) | str. | 284 |
| 3.4.7. Legitymacja procesowa przyznana nieokreślonemu kręgowi podmiotów, posiadających interes prawny w wytoczeniu powództwa (wielość legitymacji procesowych indywidualnych) | str. | 288 |
| 3.4.8. Tożsamość stron w razie następstwa procesowego | str. | 290 |
| 3.5. Tożsamość celu postępowań | str. | 293 |
| 3.5.1. Uwagi wstępne | str. | 293 |
| 3.5.2. Powództwo o zasądzenie świadczenia a powództwo o ustalenie istnienia albo nieistnienia prawa lub stosunku prawnego | str. | 294 |
| 3.5.3. Powództwo o zasądzenie świadczenia a powództwo o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego | str. | 307 |
| 3.5.4. Powództwo o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego a powództwo o ustalenie istnienia albo nieistnienia prawa lub stosunku prawnego | str. | 313 |
| 3.6. Tożsamość postępowań w przypadku zgłoszenia interwencji głównej, ubocznej i przypozwania | str. | 316 |
| 3.6.1. Stosunek pomiędzy postępowaniem toczącym się między stronami a postępowaniem wszczętym poprzez zgłoszenie interwencji głównej | str. | 316 |
| 3.6.2. Stosunek pomiędzy postępowaniem, w którym została zgłoszona interwencja uboczna, a postępowaniem wszczętym poprzez interwenienta ubocznego przeciwko jednej ze stron | str. | 319 |
| 3.6.3. Stosunek pomiędzy postępowaniem, w którym dokonano przypozwania a postępowaniem wszczętym poprzez interwenienta ubocznego przeciwko jednej ze stron | str. | 324 |
| 3.7. Badanie tożsamości sprawy przez sąd | str. | 325 |
| 3.7.1. Uwzględnianie przez sąd zawisłości sprawy z urzędu | str. | 325 |
| 3.7.2. Uwzględnienie zawisłości sprawy na zarzut pozwanego | str. | 326 |
| 3.7.3. Zakres badania sądu | str. | 327 |
| Rozdział VI | |
| Kwestia zawisłości zarzutu potrącenia | str. | 329 |
| 1. Uwagi wstępne | str. | 329 |
| 2. Potrącenie jako treść zarzutu procesowego | str. | 333 |
| 3. Charakter prawny zarzutu potrącenia z punktu widzenia funkcji przypisywanej jego podniesieniu w procesie | str. | 335 |
| 3.1. Uwagi wstępne | str. | 335 |
| 3.2. Zarzut potrącenia jako środek obrony pozwanego | str. | 336 |
| 3.3. Zarzut potrącenia jako forma dochodzenia roszczeń | str. | 339 |
| 4. Ocena wpływu podniesienia zarzutu potrącenia na powstanie stanu zawisłości co do roszczeń objętych oświadczeniem o potrąceniu | str. | 347 |
| 4.1. Uwagi wstępne | str. | 347 |
| 4.2. Funkcje potrącenia | str. | 349 |
| 4.3. Oświadczenie o potrąceniu i jego skutki na płaszczyźnie materialnoprawnej | str. | 350 |
| 4.4. Oświadczenie o potrąceniu a procesowy zarzut potrącenia | str. | 353 |
| 4.5. Potrącenie a postępowanie sądowe | str. | 355 |
| 4.5.1. Potrącenie dokonane przed wytoczeniem powództwa | str. | 355 |
| 4.5.2. Potrącenie w toku postępowania sądowego | str. | 360 |
| 5. Zarzut potrącenia a zawisłość sprawy | str. | 362 |
| Rozdział VII | |
| Wzajemne relacje pomiędzy sądowym postępowaniem rozpoznawczym a innymi postępowaniami cywilnymi z punktu widzenia powstania i skutków zawisłości sprawy | str. | 370 |
| 1. Postępowanie przed sądem cywilnym a postępowanie wszczęte na skutek wytoczenia powództwa adhezyjnego | str. | 370 |
| 1.1. Uwagi wstępne | str. | 370 |
| 1.2. Wpływ toczenia się postępowania przed sądem cywilnym na dopuszczalność wytoczenia powództwa adhezyjnego | str. | 372 |
| 1.3. Wpływ toczenia się postępowania przed sądem karnym na dopuszczalność wszczęcia postępowania cywilnego | str. | 376 |
| 2. Sądowe postępowanie rozpoznawcze a postępowanie pojednawcze | str. | 380 |
| 2.1. Uwagi wstępne | str. | 380 |
| 2.2. Wpływ toczenia się postępowania rozpoznawczego na dopuszczalność zawezwania do próby ugodowej | str. | 381 |
| 2.3. Wpływ toczenia się postępowania pojednawczego na dopuszczalność wytoczenia powództwa | str. | 386 |
| 3. Postępowanie sądowe a pozasądowe postępowanie mediacyjne | str. | 389 |
| 3.1. Uwagi wstępne | str. | 389 |
| 3.2. Wpływ toczenia się postępowania sądowego na dopuszczalność wszczęcia mediacji pozasądowej | str. | 391 |
| 3.3. Wpływ toczącej się mediacji pozasądowej na dopuszczalność wszczęcia postępowania sądowego | str. | 395 |
| 4. Postępowanie sądowe a postępowanie przed komisją pojednawczą w sprawach z zakresu prawa pracy | str. | 396 |
| 4.1. Uwagi wstępne | str. | 396 |
| 4.2. Wpływ toczenia się postępowania przed komisją pojednawczą na dopuszczalność wszczęcia postępowania sądowego | str. | 397 |
| 4.3. Wpływ toczącego się postępowania przed sądem pracy na dopuszczalność wszczęcia postępowania przed komisją pojednawczą | str. | 402 |
| 5. Postępowanie sądowe a postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych | str. | 402 |
| 5.1. Uwagi wstępne | str. | 402 |
| 5.2. Wpływ postępowania przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych na dopuszczalność wszczęcia postępowania sądowego | str. | 404 |
| 5.3. Wpływ toczenia się postępowania sądowego na dopuszczalność wszczęcia postępowania przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych | str. | 405 |
| 6. Postępowanie przed sądem państwowym a postępowanie przed sądem polubownym | str. | 405 |
| 6.1. Uwagi wstępne | str. | 405 |
| 6.2. Wpływ toczenia się postępowania przed sądem polubownym na dopuszczalność wszczęcia postępowania przed sądem państwowym | str. | 409 |
| 6.3. Wpływ toczenia się postępowania przed sądem państwowym na dopuszczalność wszczęcia postępowania przed sądem polubownym | str. | 412 |
| Rozdział VIII | |
| Zawisłość sprawy w prawie Unii Europejskiej | str. | 414 |
| 1. Zawisłość sprawy w przepisach rozporządzenia Rady nr 44/2001/WE z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (oraz w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych) | str. | 414 |
| 1.1. Zawisłość sprawy jako autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej | str. | 414 |
| 1.2. Przesłanki uwzględniania zawisłości sprawy przez sądy państw członkowskich | str. | 417 |
| 1.2.1. Tożsamość spraw | str. | 417 |
| 1.2.1.1. Tożsamość podmiotowa | str. | 417 |
| 1.2.1.2. Tożsamość przedmiotowa | str. | 422 |
| 1.3. Moment początkowy stanu zawisłości sprawy | str. | 427 |
| 1.4. Postępowanie sądu w celu stwierdzenia zawisłości sprawy | str. | 435 |
| 1.4.1. Uwagi wstępne | str. | 435 |
| 1.4.2. Obowiązek sądu, przed którym postępowanie zostało wszczęte jako drugie, zawieszenia postępowania z urzędu | str. | 437 |
| 1.4.3. Ustalenie jurysdykcji sądu, przed którym postępowanie zostało wszczęte wcześniej | str. | 440 |
| 1.5. Zawisłość sprawy w przypadku jurysdykcji wyłącznej | str. | 442 |
| 1.5.1. Jurysdykcja wyłączna przysługująca obydwóm sądom, w których wszczęto postępowanie w tej samej sprawie | str. | 442 |
| 1.5.2. Jurysdykcja wyłączna przysługująca jednemu z sądów, przed którymi wszczęto postępowanie w tej samej sprawie | str. | 444 |
| 1.5.3. Jurysdykcja wyłączna wynikająca z umowy prorogacyjnej co do jurysdykcji | str. | 448 |
| 2. Zawisłość sprawy w świetle przepisów rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej | str. | 452 |
| 2.1. Uwagi wstępne | str. | 452 |
| 2.2. Pojęcie false litispendence | str. | 455 |
| 2.2.1. Autonomiczne pojęcie tożsamości przedmiotowej | str. | 455 |
| 2.2.2. Tożsamość stron | str. | 459 |
| 2.3. Moment powstania stanu zawisłości | str. | 460 |
| 2.4. Uprawnienie strony do podjęcia działań przed sądem, przed którym najpierw wytoczono powództwo, w przypadku stwierdzenia braku jurysdykcji przez sąd, w którym powództwo zostało wytoczone później | str. | 461 |
| Rozdział IX | |
| Zawisłość sprawy w międzynarodowym prawie postępowania cywilnego | str. | 464 |
| 1. Uwagi wstępne | str. | 464 |
| 2. Zawisłość sprawy w umowach międzynarodowych | str. | 465 |
| 2.1. Zawisłość sprawy w umowach międzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest stroną | str. | 465 |
| 2.2.1. Unormowania zawisłości sprawy w umowach dwustronnych z udziałem Rzeczypospolitej Polskiej | str. | 465 |
| 2.2.2. Konwencja z Lugano jako przykład umowy bilateralnej zawierającej regulacje w przedmiocie zawisłości sprawy | str. | 467 |
| 3. Zawisłość sprawy w świetle przepisów kodeksu postępowania cywilnego o międzynarodowym postępowaniu cywilnym | str. | 472 |
| 3.1. Przesłanki uwzględnienia stanu zawisłości sprawy w postępowaniu przed sądem zagranicznym przez sąd polski | str. | 472 |
| 3.1.1. Tożsamość sprawy | str. | 473 |
| 3.1.1.1. Ocena tożsamości podmiotowej i przedmiotowej spraw według prawa wewnętrznego państwa, w którym postępowanie zostało wszczęte | str. | 473 |
| 3.1.1.2. Pojęcie tożsamości podmiotowo-przedmiotowej spraw w postępowaniu międzynarodowym zgodnie z regułami przyjmowanymi w prawie wewnętrznym | str. | 474 |
| 3.1.2. Pierwszeństwo czasowe | str. | 477 |
| 3.1.2.1. Okoliczności podlegające badaniu przez sąd przy ocenie pierwszeństwa chronologicznego dwóch postępowań | str. | 477 |
| 3.1.2.2. Ocena powstania stanu zawisłości w sprawie | str. | 477 |
| 3.1.2.3. Równoczesne wystąpienie zawisłości w konkurencyjnych postępowaniach | str. | 481 |
| 3.1.3. Prognoza uznania przyszłego wyroku sądu państwa obcego | str. | 482 |
| 3.1.3.1. Negatywna prognoza co do uznania wyroku sądu zagranicznego jako podstawa odmowy zawieszenia postępowania przez sąd polski | str. | 482 |
| 3.1.3.2. Ocena możliwości stwierdzenia przyczyn odmowy uznania przyszłego orzeczenia w toku postępowania | str. | 485 |
| 3.1.3.3. Rozkład ciężaru udowodnienia negatywnej prognozy uznania przyszłego wyroku sądu zagranicznego | str. | 488 |
| 3.1.4. Brak ukończenia postępowania przed sądem zagranicznym jako podstawa odmowy uwzględnienia przez sąd polski stanu zawisłości | |
| powstałego w postępowaniu przed sądem państwa trzeciego | str. | 490 |
| 3.2. Badanie przez sąd polski zawisłości w postępowaniu przed sądem zagranicznym | str. | 493 |
| 3.3. Zawieszenie postępowania jako skutek uwzględnienia przez sąd polski zawisłości powstałej w postępowaniu przed sądem zagranicznym | str. | 493 |
| Podsumowanie | str. | 495 |
| Bibliografia | str. | 505 |
| Orzecznictwo | str. | 527 |
KUP NA PREZENT
Zawisłość sprawy w procesie cywilnym
70,55 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
