INNE EBOOKI AUTORA
-17%
Autor:
Wydawca:
Format:
W monografii przedstawiono tematykę transgranicznego naruszenia dobrego imienia osoby fizycznej, zwłaszcza w zakresie prawa właściwego dla dobrego imienia oraz kolizyjnoprawne kwestie jego ochrony. Oprócz rozważań poświęconych łącznikom istniejącym w obrębie tego zagadnienia w normach prawa kolizyjnego państw europejskich, szczególna uwaga została poświęcona nowym rozwiązaniom przyjętym przez krajowego ustawodawcę w art. 16 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe.
Autorka omawia także konstrukcje dotyczące prawa właściwego dla ochrony dobrego imienia w systemach common law - w Wielkiej Brytanii oraz Stanach Zjednoczonych. Odwołuje się również do aktualnych wydarzeń mających miejsce na gruncie prawa europejskiego w przedmiocie prawa właściwego dla ochrony dóbr osobistych oraz wskazuje potencjalne rozwiązania tego kontrowersyjnego tematu.
Adresaci:
Książka przeznaczona jest dla prawników praktyków specjalizujących się w zagadnieniach transgranicznych oraz dla przedstawicieli doktryny prawa cywilnego. Będzie przydatna także osobom zajmującym się problematyką prasy oraz kolizyjnoprawnymi aspektami deliktów.
Rok wydania | 2014 |
---|---|
Liczba stron | 412 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
ISBN-13 | 978-83-264-7541-2 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wykaz skrótów | str. | 13 |
Wstęp | str. | 25 |
Rozdział | 1 |
Prawo właściwe dla dobrego imienia | str. | 29 |
1.1. Uwagi ogólne | str. | 29 |
1.2. Porządki prawne, które nie przewidują odrębnych rozwiązań kolizyjnych dla dóbr osobistych | str. | 31 |
1.3. Porządki prawne, które przewidują odrębne rozwiązania kolizyjne dla dóbr osobistych | str. | 35 |
1.3.1. Uwagi ogólne | str. | 35 |
1.3.2. Doktryna włoska i portugalska | str. | 37 |
1.3.3. Regulacja krajowa | str. | 44 |
1.3.3.1. Sytuacja do czasu uchwalenia ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str. | 44 |
1.3.3.2. Sytuacja w świetle ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str. | 44 |
1.3.3.3. Zastosowany łącznik | str. | 50 |
1.3.3.4. Wady łącznika obywatelstwa | str. | 57 |
1.3.3.5. Ewolucja podejścia do łącznika obywatelstwa | str. | 69 |
1.3.3.6. Ocena łącznika z art. 16 ust. 1 p.p.m. | str. | 74 |
1.3.3.7. Rozgraniczenie zakresu statutów | str. | 84 |
1.3.3.8. Zakres statutu z art. 16 ust. 1 p.p.m. | str. | 91 |
Rozdział | 2 |
Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w systemach kontynentalnych | str. | 98 |
2.1. Uwagi ogólne | str. | 98 |
2.2. Porządki prawne, które nie przewidują odrębnych rozwiązań kolizyjnych dla dóbr osobistych | str. | 103 |
2.2.1. Uwagi ogólne | str. | 103 |
2.2.2. Porządki prawne, które opierają prawo właściwe na łączniku miejsca deliktu | str. | 105 |
2.2.2.1. Modele reguły legis loci delicti | str. | 106 |
2.2.2.2. Wada powiązania loci delicti - wielomiejscowość deliktu | str. | 130 |
2.2.2.3. Modyfikacje zasady lex loci delicti | str. | 138 |
2.2.3. Miejsce zwykłego pobytu lub zamieszkania poszkodowanego | str. | 152 |
2.2.4. Ochrona słabszej strony | str. | 155 |
2.2.5. Miejsce zwykłego pobytu lub zamieszkania pozwanego | str. | 156 |
2.2.6. Zgodność z fundamentalnymi zasadami prawa miejsca wydawcy | str. | 158 |
2.3. Porządki prawne, które przewidują odrębne rozwiązania kolizyjne dla ochrony dóbr osobistych | str. | 160 |
2.3.1. Uwagi ogólne | str. | 160 |
2.3.2. Doktryna polska | str. | 161 |
2.3.2.1. Sytuacja do czasu uchwalenia ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str. | 161 |
2.3.2.2. Sytuacja w świetle ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str. | 164 |
2.3.2.3. Uwagi ogólne na tle normy art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str. | 165 |
2.3.2.4. Zakres statutu | str. | 176 |
2.3.2.5. Ocena art. 16 ust. 2 p.p.m. | str. | 178 |
2.3.3. Bułgaria | str. | 180 |
2.3.4. Węgry | str. | 182 |
2.3.5. Belgia | str. | 184 |
2.3.6. Litwa | str. | 185 |
2.3.7. Rumunia | str. | 186 |
2.3.8. Czechy | str. | 187 |
2.4. Norma regulująca prawo właściwe dla odpowiedzi prasowej oraz sprostowania | str. | 187 |
2.5. Klauzula porządku publicznego | str. | 196 |
2.5.1. Uwagi wstępne | str. | 196 |
2.5.2. Naruszenie klauzuli porządku publicznego przez brak ochrony dla dobrego imienia bądź jej niewystarczający zakres | str. | 202 |
2.5.3. Naruszenie klauzuli porządku publicznego przez zakres roszczeń przyznanych poszkodowanemu przez prawo właściwe | str. | 208 |
Rozdział | 3 |
Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w systemach common law | str. | 215 |
3.1. Uwagi ogólne | str. | 215 |
3.2. Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w Wielkiej Brytanii - zasada double actionability | str. | 217 |
3.2.1. Uwagi ogólne | str. | 217 |
3.2.2. Prawo właściwe dla czynów niedozwolonych popełnionych za granicą i dochodzonych w Wielkiej Brytanii | str. | 220 |
3.2.3. Prawo właściwe dla czynów niedozwolonych popełnionych na terytorium Wielkiej Brytanii | str. | 223 |
3.2.4. Reforma prawa prywatnego międzynarodowego w latach 80. | str. | 224 |
3.2.5. Zachowanie status quo i wyłączenie deliktu zniesławienia spod zakresu nowej ustawy kolizyjnej | str. | 230 |
3.3. Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w Stanach Zjednoczonych | str. | 234 |
3.3.1. Uwagi ogólne | str. | 234 |
3.3.2. Prawo kolizyjne i jego rozwój za oceanem | str. | 236 |
3.3.3. Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia. Uwagi wstępne | str. | 243 |
3.3.3.1. Podstawowa zasada kolizyjna dla ochrony dobrego imienia w drugim restatement | str. | 247 |
3.3.3.2. Zasada kolizyjna drugiego restatement dla ochrony dobrego imienia w przypadku zniesławienia wielomiejscowego oraz dokonanego przez środki masowego przekazu | str. | 249 |
3.3.3.3. Praktyka sądowa w sprawach transgranicznego naruszenia dobrego imienia | str. | 254 |
Rozdział | 4 |
Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w prawie europejskim | str. | 257 |
4.1. Uwagi ogólne | str. | 257 |
4.2. Kształtowanie się treści rozporządzenia Rzym II w zakresie prawa właściwego dla zobowiązań wynikających z naruszenia dobrego imienia | str. | 258 |
4.2.1. Okres do czasu przyjęcia Traktatu o Unii Europejskiej | str. | 258 |
4.2.2. Okres po przyjęciu Traktatu o Unii Europejskiej | str. | 264 |
4.2.3. Wstępne prace nad europejskim instrumentem dotyczącym prawa właściwego dla deliktów | str. | 268 |
4.2.4. Projekt rozporządzenia o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych i jego losy ustawodawcze | str. | 275 |
4.2.4.1. Projekt rozporządzenia o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych autorstwa Komisji | str. | 275 |
4.2.4.2. Stanowisko Parlamentu Europejskiego co do projektu rozporządzenia Rzym II | str. | 278 |
4.2.4.3. Stanowisko Rady co do projektu rozporządzenia Rzym II | str. | 281 |
4.2.4.4. Dalsze prace Komisji nad projektem rozporządzenia Rzym II | str. | 287 |
4.2.4.5. Drugie czytanie projektu rozporządzenia Rzym II | str. | 288 |
4.2.4.6. Dalsza procedura legislacyjna. Wyłączenie omawianego zagadnienia spod zakresu rozporządzenia Rzym II | str. | 291 |
4.2.5. Realizacja tzw. klauzuli przeglądowej | str. | 292 |
4.3. Dalsze prace nad wspólną normą kolizyjną na poziomie europejskim dotyczącą ochrony dobrego imienia | str. | 294 |
4.4. Konsekwencje status quo | str. | 296 |
4.4.1. Uwagi wstępne | str. | 296 |
4.4.2. Forum shopping | str. | 298 |
4.4.3. Turystyka zniesławieniowa | str. | 301 |
4.4.4. Rewizja rozporządzenia Bruksela I | str. | 308 |
4.4.5. Prace Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego | str. | 309 |
Rozdział | 5 |
Proponowane przez doktrynę łączniki normy odnoszącej się do ochrony dobrego imienia na poziomie europejskim | str. | 311 |
5.1. Uwagi ogólne | str. | 311 |
5.2. Stanowiska opowiadające się za zachowaniem status quo | str. | 312 |
5.3. Stanowiska opowiadające się za nowelizacją rozporządzenia Rzym II i możliwe łączniki kolizyjne | str. | 315 |
5.3.1. Uwagi wstępne | str. | 315 |
5.3.2. Łącznik prawa państwa zwykłego pobytu poszkodowanego w chwili wyrządzenia czynu niedozwolonego | str. | 316 |
5.3.3. Łącznik prawa państwa, w którym powstaje szkoda | str. | 317 |
5.3.4. Lex fori | str. | 320 |
5.3.5. Zasada prawa państwa pochodzenia | str. | 321 |
5.3.6. Teoria interesów państwowych | str. | 327 |
5.3.7. Teoria rozróżnienia na zasady regulujące postępowaniem oraz zasady alokujące stratę | str. | 330 |
5.3.8. Punkt ciężkości konfliktu | str. | 334 |
5.3.9. Zasada najściślejszego związku | str. | 336 |
5.4. Konkluzje | str. | 339 |
Zakończenie | str. | 343 |
Wykaz literatury | str. | 351 |
Wykaz orzecznictwa | str. | 395 |