POLECAMY
Koszyk
-25%
Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności represyjnej
Autor:
Wydawca:
Format:
W publikacji kompleksowo przedstawiono problematykę zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej. W książce omówiono:
kryteria wyróżnienia odpowiedzialności administracyjno-karnej w ramach odpowiedzialności administracyjnej,
znaczenie reguł wyłączania wielości ocen prawnych dla rozstrzygnięcia zbiegu,
kwestie konieczności interwencji prawodawcy oraz jej charakteru.
W opracowaniu przeanalizowano rozwiązania przyjęte przez polskiego prawodawcę w stosunku do niektórych przypadków zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej oraz rozwiązania ustanowione w prawie angielskim, niemieckim i czeskim. Na ich podstawie sformułowano modele rozstrzygania takiego zbiegu odpowiedzialności, poddano je ocenie z perspektywy przyjętych kryteriów, przede wszystkim zasady ne bis in idem, i wskazano najlepsze - w ocenie Autorki - rozwiązania. Przedstawione w pracy zagadnienia wyjaśniono z uwzględnieniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ETPC oraz TSUE.
Adresaci:
Książka skierowana jest do przedstawicieli nauki prawa oraz praktyków - sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych
| Rok wydania | 2016 |
|---|---|
| Liczba stron | 446 |
| Kategoria | Inne |
| Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
| ISBN-13 | 978-83-8107-141-3 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów | str. | 13 |
| Wstęp | str. | 19 |
| Rozdział I | |
| Odpowiedzialność represyjna a odpowiedzialność administracyjno-karna | str. | 35 |
| 1. Pojęcie odpowiedzialności prawnej | str. | 35 |
| 2. Odpowiedzialność represyjna jako kategoria odpowiedzialności niezależna od podziału na dziedziny prawa | str. | 42 |
| 3. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej | str. | 50 |
| 3.1. Wprowadzenie | str. | 50 |
| 3.2. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | str. | 51 |
| 3.3. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | str. | 66 |
| 3.4. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str. | 76 |
| 3.5. Odpowiedzialność administracyjno-karna jako odpowiedzialność represyjna - propozycja testu oceny | str. | 79 |
| 4. Miejsce odpowiedzialności administracyjno-karnej w systemie odpowiedzialności represyjnej | str. | 88 |
| 4.1. Geneza odpowiedzialności administracyjno-karnej | str. | 88 |
| 4.2. Odpowiedzialność administracyjno-karna a inne reżimy odpowiedzialności represyjnej | str. | 95 |
| Rozdział II | |
| Zbieg odpowiedzialności represyjnej - istota i ocena | str. | 99 |
| 1. Zbieg odpowiedzialności represyjnej a zbieg przepisów | str. | 99 |
| 2. Tożsamość czynu jako przesłanka zbiegu odpowiedzialności | str. | 108 |
| 2.1. Zarys pojęcia czynu w prawie karnym | str. | 108 |
| 2.2. Tożsamość czynu | str. | 117 |
| 3. Zbieg przepisów a zbieg norm | str. | 126 |
| 4. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako sytuacja wymagająca interwencji prawodawcy | str. | 133 |
| 4.1. Wprowadzenie | str. | 133 |
| 4.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | str. | 135 |
| 4.3. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | str. | 148 |
| 4.4. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str. | 157 |
| 4.5. Ocena zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej - wnioski | str. | 162 |
| Rozdział III | |
| Reguły wyłączania wielości ocen prawnych a zewnętrzny zbieg przepisów | str. | 174 |
| 1. Reguły wyłączania wielości ocen prawnych - wprowadzenie | str. | 174 |
| 2. Reguły wyłączania wielości ocen prawnych - przyczyny redukcji wielości ocen | str. | 185 |
| 3. Pomijalny zbieg przepisów zawierających normy sankcjonujące przynależne do różnych reżimów odpowiedzialności represyjnej | str. | 192 |
| 3.1. Wprowadzenie | str. | 192 |
| 3.2. Źródło obowiązku stosowania reguł wyłączania wielości ocen prawnych | str. | 195 |
| 3.3. Zakres i znaczenie zakazu multiplikacji deliktów penalnych | str. | 201 |
| 3.4. Niepomijalny (rzeczywisty) zbieg przepisów jako podstawa stosowania dyrektyw rozstrzygania zbiegu przepisów | str. | 204 |
| 3.5. Idealny zbieg deliktów penalnych a inne dyrektywy rozstrzygania zbiegu przepisów | str. | 207 |
| 3.6. Celowość korzystania z reguł wyłączania wielości ocen prawnych na przedpolu zastosowania dyrektywy opartej na modelu idealnego zbiegu deliktów penalnych | str. | 213 |
| 3.7. Odrębny charakter zbiegających się reżimów odpowiedzialności represyjnej | str. | 217 |
| Rozdział IV | |
| Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie polskim oraz w prawie wybranych krajów europejskich | str. | 223 |
| 1. Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie polskim | str. | 223 |
| 1.1. Wprowadzenie | str. | 223 |
| 1.2. Dyrektywa zawarta w art. 38a ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki | str. | 225 |
| 1.3. Dyrektywa zawarta w art. 24 ust. 1b-1d ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych | str. | 230 |
| 1.4. Dyrektywa zawarta w art. 92a ust. 5 ustawy o transporcie drogowym | str. | 234 |
| 1.5. Dyrektywa zawarta w art. 111 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług | str. | 237 |
| 1.6. Dyrektywa zawarta w art. 25 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych | str. | 243 |
| 1.7. Dyrektywa zawarta w art. 129 ustawy o bezpieczeństwie morskim | str. | 247 |
| 1.8. Dyrektywa zawarta w art. 87 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów | str. | 250 |
| 2. Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w wybranych krajach europejskich | str. | 255 |
| 2.1. Wprowadzenie | str. | 255 |
| 2.2. Dyrektywy przewidziane w prawie angielskim | str. | 255 |
| 2.2.1. Odpowiedzialność za czyny bezprawne zagrożone sankcją civil penalty | str. | 255 |
| 2.2.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie angielskim | str. | 264 |
| 2.3. Dyrektywy przewidziane w prawie niemieckim | str. | 274 |
| 2.3.1. Odpowiedzialność administracyjno-karna w prawie niemieckim | str. | 274 |
| 2.3.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie niemieckim | str. | 278 |
| 2.4. Dyrektywy przewidziane w prawie czeskim | str. | 288 |
| 2.4.1. Odpowiedzialność administracyjno-karna w prawie czeskim | str. | 288 |
| 2.4.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie czeskim | str. | 291 |
| Rozdział V | |
| Modele rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 297 |
| 1. Dyrektywy a modele rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 297 |
| 2. Brak dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 302 |
| 3. Modelowe ujęcie sposobów rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 312 |
| 3.1. Wprowadzenie | str. | 312 |
| 3.2. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wykonania kary | str. | 317 |
| 3.3. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wymiaru kary | str. | 322 |
| 3.4. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie proceduralnej | str. | 327 |
| 3.5. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie materialnoprawnej | str. | 335 |
| 4. Modele rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w przypadku zmiany założenia w przedmiocie odrębnego prowadzenia postępowań | str. | 338 |
| Rozdział VI | |
| Ocena dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 354 |
| 1. Kryteria oceny dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 354 |
| 1.1. Wprowadzenie | str. | 354 |
| 1.2. Kryterium oceny dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej z perspektywy zasady ne bis in idem | str. | 360 |
| 1.3. Kryterium oceny dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej z perspektywy zasady proporcjonalności | str. | 380 |
| 1.3.1. Ocena stopnia realizacji zasady ochrony dóbr prawnych | str. | 380 |
| 1.3.2. Ocena stopnia realizacji zasady zakazu nadmiernej ingerencji w konstytucyjne wolności i prawa człowieka | str. | 385 |
| 2. Dyrektywy oparte na poszczególnych modelach rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej - ocena | str. | 388 |
| 2.1. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wykonania kary | str. | 388 |
| 2.2. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wymiaru kary | str. | 393 |
| 2.3. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie proceduralnej | str. | 395 |
| 2.4. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie materialnoprawnej | str. | 402 |
| 3. Ocena dyrektyw opartych na modelach rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej dopuszczalnych w przypadku zmiany założenia w przedmiocie odrębnego prowadzenia postępowań | str. | 405 |
| 4. Propozycja wyboru dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej | str. | 414 |
| Zakończenie | str. | 425 |
| Bibliografia | str. | 431 |
KUP NA PREZENT
Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności represyjnej
83,25 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
