INNE EBOOKI AUTORA
Autor:
Format:
epub, mobi, ibuk
Książka ta jest próbą wykazania, że stanowisko zajmowane przez Polskę w rozmowach UE uzależnione było w toku całego procesu negocjacyjnego (1998-2003) od wewnętrznych nacisków, a szczególnie od presji wywieranej przez opinię publiczną, grupy interesu i partie polityczne wchodzące w rolę grup interesu Na przykładzie Polski podejmowana jest polemika z koncepcjami teoretycznymi, które zakładają, że decydenci i negocjatorzy mogą działać w środowisku izolowanym od uwarunkowań zewnętrznych. Czytelnik otrzymuje studium empiryczne nawiązujące do sformułowanego przez Roberta Putnama modelu gry dwupoziomowej, ze szczególnym uwzględnieniem jego koncepcji zbiorów win-set.
Rok wydania | 2010 |
---|---|
Liczba stron | 272 |
Kategoria | Unia Europejska |
Wydawca | Polski Instytut Spraw Międzynarodowych |
ISBN-13 | 978-83-89607-78-2 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Słowo wstępne | |
Od autora | |
Rozdział 1. Wprowadzenie | |
1.1. Omówienie podstawowych pojęć | |
1.2. Literatura przedmiotu | |
1.3. Uzasadnienie wyboru trzech studiów przypadku | |
1.4. Metodologia | |
Rozdział 2. Dwa poziomy analizy w negocjacjach międzynarodowych: polityka zagraniczna a polityka wewnętrzna | |
2.1. Poziomy analizy | |
2.2. Teorie systemowe | |
2.3. Naciski wewnętrzne a system międzynarodowy | |
2.3.1. Gra dwupoziomowa | |
2.3.2. Koncepcja gry dwupoziomowej na tle wcześniejszych teorii | |
2.3.3. Krytyka modelu gry dwupoziomowej i alternatywne hipotezy | |
2.4. Strategia i taktyka negocjacji | |
2.4.1. Asymetria między negocjującymi stronami | |
2.4.2. Cel polskich negocjacji akcesyjnych | |
2.4.3. Analiza strategii i taktyki | |
2.5. Polityka zagraniczna i wewnętrzna | |
2.6. Naciski wewnętrzne: opinia publiczna, elity, grupy interesu | |
2.6.1. Opinia publiczna | |
2.6.2. Elity i opinia publiczna | |
2.6.3. Grupy interesu | |
2.6.4. Alternatywna definicja nacisków krajowych | |
2.7. Pytania i hipotezy | |
2.7.1. Wstępne pytania | |
2.7.2. Hipotezy wymagające badań | |
Rozdział 3. Relacje między Polską a UE w latach 1990–2003 | |
3.1. Dlaczego Polska chciała przystąpić do Unii Europejskiej? | |
3.1.1. Wspólnota wartości | |
3.1.2. Wspólnota interesów | |
3.2. Nawiązanie stosunków ze Wspólnotami i negocjowanie układu stowarzyszeniowego (1988–1991) | |
3.2.1. Negocjacje umowy o stowarzyszeniu | |
3.2.2. Szczyt w Kopenhadze (1993) | |
3.2.3. Ratyfikacja umowy stowarzyszeniowej | |
3.3. Złożenie polskiego wniosku w sprawie przystąpienia do UE i strategia przedczłonkowska | |
3.3.1. Dialog strukturalny i program PHARE | |
3.3.2. Biała Księga | |
3.3.3. Kwestionariusz Komisji Europejskiej | |
3.3.4. Poparcie dla rozszerzenia w krajach UE | |
3.4. Proces negocjacyjny | |
3.4.1. Przygotowania do negocjacji | |
3.4.2. Przegląd polskiego prawa | |
3.4.3. Przygotowywanie stanowisk negocjacyjnych | |
3.4.4. Rozmowy w oparciu o stanowiska negocjacyjne | |
3.4.5. Traktat Akcesyjny i proces ratyfikacji | |
3.5. Struktura negocjacji akcesyjnych | |
3.5.1. Złożoność negocjacji | |
3.5.2. Sposób ukształtowania struktury dla negocjacji | |
3.5.2.1. Struktura organizacyjna negocjacji w okresie 1998–2001 | |
3.5.2.2. Struktura organizacyjna negocjacji w okresie 2001–2002 | |
3.5.3. Kierownictwo polityczne | |
3.5.4. Zespół Negocjacyjny | |
3.5.5. Struktura negocjacyjna UE | |
Rozdział 4. Negocjacje dotyczące rolnictwa | |
4.1. Wspólna Polityka Rolna | |
4.2. Otwarcie negocjacji i przegląd prawa | |
4.2.1. Otwarcie negocjacji | |
4.2.2. Przegląd prawa (screening) | |
4.3. Przedstawienie stanowiska negocjacyjnego w obszarze rolnictwa | |
4.3.1. Cele Polski w negocjacjach | |
4.3.2. Unijna odpowiedź na polskie stanowisko | |
4.4. Negocjacje w sprawie porozumienia o liberalizacji | |
4.4.1. Unijna krytyka Polski | |
4.4.2. Podpisanie porozumienia o liberalizacji | |
4.5. Zmiana rządu w Polsce | |
4.5.1. Nowa koalicja i przyspieszenie procesu negocjacyjnego | |
4.5.2. Elastyczniejsze podejście do negocjacji | |
4.5.3. Propozycje Komisji Europejskiej i reakcja strony polskiej | |
4.5.4. Nacisk opinii publicznej | |
4.6. Przyspieszenie negocjacji a kryzys polityczny | |
4.6.1. Rola związków zawodowych rolników i opinii publicznej | |
4.6.2. Stanowisko UE przed szczytem w Sewilli | |
4.6.3. Kryzys w koalicji rządowej | |
4.6.4. Nacisk ze strony partii politycznych i grup interesu | |
4.7. Usztywnienie stanowisk negocjacyjnych | |
4.7.1. Usztywnienie stanowiska UE | |
4.7.2. Usztywnienie polskiego stanowiska negocjacyjnego | |
4.8. Zmiana stanowiska negocjacyjnego | |
4.8.1. Zmiana polskiego stanowiska negocjacyjnego | |
4.8.2. Odpowiedź UE na zmodyfikowane stanowisko polskie | |
4.8.3. Wyjaśnienie stanowiska polskiego | |
4.9. Negocjacje w Kopenhadze | |
4.9.1. Duńska propozycja | |
4.9.2. Polska odpowiedź na duńską propozycję i drugi kryzys w koalicji rządowej | |
4.9.3. Porozumienie w Kopenhadze | |
4.10. Od szczytu kopenhaskiego do Traktatu Akcesyjnego | |
4.10.1. Ocena wyników negocjacji przez opinię publiczną | |
4.10.2. Manipulowanie zbiorami win-set | |
4.10.3. Ocena szczytu w Kopenhadze przez partie polityczne | |
4.11. Wnioski | |
Rozdział 5. Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemców | |
5.1. Waga kwestii nabywania nieruchomości w wewnętrznych stosunkach Polski | |
5.2. Problem nabywania nieruchomości w innych państwach przystępujących | |
5.3. Przegląd prawa i ocena UE | |
5.4. Przygotowanie stanowiska Polski | |
5.4.1. Uzasadnienie stanowiska Polski | |
5.4.2. Poparcie wewnętrzne dla stanowiska polskiego | |
5.4.3. Analiza polskiego stanowiska przez UE | |
5.5. Proces negocjacyjny | |
5.5.1. Twarde negocjacje (1999–2001) | |
5.5.2. Złagodzenie stanowiska negocjacyjnego | |
5.5.3. Krajowa krytyka nowego stanowiska rządu | |
5.5.4. Demonstracja przez rząd polski oporu wobec UE | |
5.6. Zamknięcie negocjacji | |
5.6.1. Osiągnięcie kompromisu | |
5.6.2. Tymczasowe zamknięcie rozdziału negocjacyjnego | |
5.6.3. Reakcje z poziomu krajowego | |
5.6.4. Traktat Akcesyjny i proces ratyfikacji | |
5.7. Wnioski | |
Rozdział 6. Swoboda przepływu pracowników | |
6.1. Dlaczego sprawa swobody przepływu pracowników stała się ważną kwestią na arenie krajowej? | |
6.1.1. Obawy na tle ekonomicznym | |
6.1.2. Aspekty społeczne | |
6.1.3. Czynniki polityczne | |
6.1.4. Swoboda przepływu osób jako cel strategiczny Polski | |
6.2. Proces przeglądu prawa i przygotowanie stanowiska negocjacyjnego | |
6.2.1. Przegląd prawa (screening) | |
6.2.2. Stanowisko Polski | |
6.2.3. Społeczna ocena polskiego stanowiska negocjacyjnego | |
6.3. Otwarcie negocjacji | |
6.3.1. Nacisk czynników wewnętrznych | |
6.3.2. Propozycje Unii i odpowiedź Polski | |
6.4. Przyspieszenie negocjacji | |
6.4.1. Propozycja Komisji Europejskiej | |
6.4.2. Propozycja Hiszpanii | |
6.4.3. Nieudana próba budowy wspólnego frontu państw przystępujących | |
6.4.4. Presja opinii publicznej | |
6.5. Zmiana rządu w Polsce i zamknięcie negocjacji | |
6.5.1. Zmiana polskiego stanowiska | |
6.5.2. Krajowa krytyka nowego stanowiska negocjacyjnego | |
6.5.3. Ocena negocjacji przez opinię publiczną | |
6.5.4. Postanowienia Traktatu Akcesyjnego | |
6.6. Podsumowanie | |
Rozdział 7. Uwagi końcowe | |
7.1. Dlaczego omówione w książce trzy przypadki są istotne w polityce krajowej? | |
7.2. Dynamika negocjacji akcesyjnych w polskiej polityce wewnętrznej | |
7.3. Rozmiar zbioru win-set i jego determinanty | |
7.3.1. Preferencje i koalicje na krajowym poziomie II | |
7.3.2. Krajowe instytucje i procedury ratyfikacyjne | |
7.4. Teoretyczna strona polskiej strategii negocjacyjnej | |
7.5. Teoretyczna strona strategii negocjacyjnej UE | |
7.6. Wnioski do dalszych badań | |
Lista wywiadów | |
Bibliografia | |
Indeks rzeczowy | |
Indeks osobowy | |